Court ruling № 80142865, 06.02.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/23500/13-ц

УХВАЛА

6 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

28 грудня 2018 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, посилаючись на те, що 14 березня 2017 року між ним та ПАТ «Універсал Банк» було укладено договір відступлення права вимoги №UB-OP/17-018, за умовами якого, набуло прав первісного кредитора за вимогами до ОСОБА_2 на суму 73 955 грн 48 коп., що виникли з кредитного договору №BL6951.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення поданого клопотання, зазначив, що боржник повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні не отримував, а долучений до договору відступлення витяг з акту не засвідчений представником ПАТ Універсал Банку».

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та враховуючи положення ст.55 ЦПК України, вважає за необхідне подану заяву задоволити, оскільки на підтвердження своїх вимог ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надало копію договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14 березня 2017 року та витяг з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов'язань від 14 березня 2017 року з якого вбачається, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло прав первісного кредитора ПАТ «Універсал Банк» за договором BL6961.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» відсутні.

Керуючись ст.ст.55, 260, 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» як правонаступника позивача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: