Court ruling № 80134278, 14.02.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/8235/18

Провадження № 1-кс/487/1056/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року Слідчий суддя заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. за участю секретаря судового засідання Лунгол А.Г., адвоката ОСОБА_1, прокурора Точонова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №42018151030000147,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, в якій він просить зобов’язати слідчого в кримінальному провадженні № 42018151030000147 надати захиснику-адвокату ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування за фактом вчинення гр-ном ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 31.01.2019 року до СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст. 221 КПК України направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42018151030000147. Станом на 06.02.2019 року про результати розгляду клопотання сторона захисту не повідомлена.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав, пояснив. що жодного повідомлення про розгляд клопотання не отримував. Просив про задоволення скарги.

Прокурор Точонов В.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що клопотання адвоката ОСОБА_1 розглянуто та йому направлена відповідь.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018151030000147.

31.01.2019 року адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, звернувся до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою, в якій просив надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 42018151030000147 для ознайомлення, з правом зняття необхідних копій.

Відповідно до статті 220 КПК України, «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй».

В судовому засіданні прокурором надано копію відповіді на заяву адвоката ОСОБА_1 від 31.01.2019 р., однак не надано відомостей про її отримання адвокатом.

Таким чином, прокурором не спростовано доводи адвоката, тобто не доведено, що особа, яка заявила клопотання повідомлена про результати його розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_1 належить задовольнити частково, а саме зобов'язати слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 протягом трьох днів з моменту отримання ухвали належним чином повідомити захисника ОСОБА_1 про результати розгляду його клопотання від 31.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали належним чином повідомити захисника ОСОБА_1 про результати розгляду його клопотання від 31.01.2019 року у кримінальному провадженні №42018151030000147.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич