Court ruling № 80117878, 27.02.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.02.2019
Case No.
904/705/19
Document №
80117878
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2019р. Справа № 904/705/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплект", м. Тростянець

До: Приватного підприємства "Планета-2000", м. Кам'янське

Про: зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дніпрокомплект" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПП "Планета-2000" (відповідач) про зобов'язання відповідача повернути наступне майно позивача: сталевий резервуар об'ємом 50 000 літрів у кількості 13 шт.; сталевий резервуар об'ємом 25 000 літрів у кількості 6 шт.; сталевий резервуар об'ємом 1 000 літрів у кількості 2 шт.; стаціонарний насос СВН-80 у кількості 1 шт.; та пересувний насос СВН-80 у кількості 3 шт. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставне утримання відповідачем майна позивача та неповернення його позивачу.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини - якими доказами підтверджується знаходження спірного майна за адресою: м. Кам'янське, Західний проїзд, 2; докази передання спірного майна на відповідальне зберігання відповідачу під час кримінального провадження №12016040790000921; докази скасування арешту цього майна та закінчення терміну його зберігання відповідачем ( з доданням копій відповідних процесуальних документів). ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України)).

Також у позовній заяві не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін ( п.2, ч.3., ст. 162 ГПК України); не зазначено ціни позову (п .3. ч.3. ст.162 ГПК України та п.2. ч.1. ст. 163 ГПК України) ; не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п.9, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити якими доказами підтверджується знаходження спірного майна за адресою: м. Кам'янське, Західний проїзд, 2; докази передання спірного майна на відповідальне зберігання відповідачу під час кримінального провадження №12016040790000921; докази скасування арешту цього майна та закінчення терміну його зберігання відповідачем ( з доданням копій відповідних процесуальних документів).

зазначити офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти сторін;

зазначити ціну позову;

зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви ;

навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 80117878 ?

Документ № 80117878 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80117878 ?

Дата ухвалення - 27.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80117878 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80117878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80117878, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 80117878, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 80117878 refers to case No. 904/705/19

This decision relates to case No. 904/705/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80117871
Next document : 80117883