№ 2-Н-43/2010р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2010 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Наюк Л.М., розглянувши заяву ЗАТ “Український Мобільний Зв”язок” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги мобільного зв”язку з ОСОБА_1
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549 ЦК України, суд –
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ “Український мобільний зв”язок” (юридична адреса: вул.Лейпцігська, буд.15, м.Київ, 01015, поштова адреса: вул.50-річчя СРСР, буд.150, м.Донецьк, 83055, п/р 26008526 в АППБ “Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за договором № 3580001/1.11682838 від 23.05.2007р про надання послуг мобільного зв”язку, яка складається із: 197,86грн – суми боргу за послуги зв”язку; 726,10грн - суми договірної санкції, а також у рахунок повернення понесених судових витрат: судового збору 25,50грн, витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30грн, у загальній сумі 979,46грн.
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред”явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання чинності судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності “ ” ______ 2010 року
Судовий наказ виданий стягувачу “ ” ______2010 року
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області: ОСОБА_2
The court decision No. 8011385, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-43/2010р. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: