Court ruling № 80113626, 25.02.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 461/11617/15-ц

УХВАЛА

25 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про припинення кредитного договору та договору застави,-

в с т а н о в и в:

У проваджені Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 461/11617/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про припинення кредитного договору та договору застави.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2017 року об’єднано в одному провадженні первісний позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави з зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про припинення кредитного договору та договору застави.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2017 року призначено по вищезазначеній справі судово – бухгалтерську експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07 лютого 2019 року на адресу суду від Хмельницького відділення Київського НДІСЕ надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали суду від 08.12.2018 року у зв’язку із несплатою вартості експертизи та повернуто матеріали цивільної справи № 461/11617/15-ц

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити, а судовий розгляд продовжити.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про припинення кредитного договору та договору застави.

Судовий розгляд у справі продовжити і призначити до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., зал № 8, вул. Кам’янецька, 117 м. Хмельницький) на 19 березня 2019 року 14 год. 30 хв.

Повідомити сторони про день, час та місце розгляду зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин