№ 8010567, 16.02.2010, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа №1п-2/2010 року

П О С Т А Н О В А

16 лютого 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю прокурора Іщук Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, ветерану праці, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в середині вересня місяця 2009 року у балці розташованій неподалік біля свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, зірвала гілку з листям з дикоростучих рослини коноплі, після чого перенесла до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, де поклала її під стріху господарчої будівлі де вона висохла, та зберігала за місцем свого проживання дані рослини коноплі для годівлі кози без мети збуту. 12.01.2010 року близько 09:20 год., працівниками мiлiцiї, на підставі постанови Великолепетиського районного суду від 11.01.2010 року, при проведенні обшуку домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_1, в одній із господарчих будівель під стріхою, за адресою с. Князе-Григорівка вул. Паризької Комуни 22, було виявлено та вилучено суху верхівку рослини буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновком експерта № 72-х від 27.01.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса висушеного канабісу, доведена до постійної, становить 5,88 грам.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому злочині, та пояснила, що в середині вересня 2009 року у балці в с. Князе - Григорівка зірвала гілку дикоростучої коноплі з листям, щоб згодом погодувати нею козу. Мети збуту рослин коноплі не мала. Просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною обстановки та закрити кримінальну справу.

В постанові про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв”язку зі зміною обстановки слідчий вказав, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, скоїла злочин середньої тяжкості, після скоєння злочину перестала становити суспільну небезпечність, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи порушеної у відношенні ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України у зв”язку зі зміною обстановки.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, а також те, що ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризуються посередньо, є ветераном праці, пенсіонеркою і на час розгляду справи в суді вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, і її не можна вважати суспільно небезпечною особою, ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв”язку зі зміною обстановка та закрити провадження по кримінальній справі.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 7-1, 244, 248, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 – підписку про невиїзд залишити без змін до набрання постановою чинності.

Речовий доказ – наркотичний засіб – канабіс висушений загальною масою 5,48 грам – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35228001000047 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі - 304 (триста чотири) гривни 98 копійок.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий підпис