Court ruling № 80102, 12.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.07.2006
Case No.
41/87
Document №
80102
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.07.06 р. Справа № 41/87

за позовною заявою Приватного підприємства „Албир”, м. Маріупольдо відповідача 1: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до відповідача 2: Ві?дділення державного казначе?йства в м. Маріуполі

про визнання незаконними дій Жовтневої МДПІ м. М?аріуполя та стягнення бюджет?ної заборгованості в сумі 414541грн., зобов”язання ВДК у м. Маріуполі перерахувати суму бюджетного відшкодування ПДВ після вступу рішення в закону силу

Суддя С.А. Гончаров

Приватне підприємство „Албир” звернулось до суду з позовною заявою №003-016 від 04.04.06р. до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя та Відділення державного казначейства в м. Маріуполі про визнання незаконними дій Жовтневої МДПІ м. Ма?ріуполя та стягнення бюджетн?ої заборгованості в сумі 414541грн.

Ухвалою від 14.04.2006р. позовна заява б?ула прийнята до розгляду, відк?рито провадження в адміністр?ативній справі № 41/87 та по справі призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 18.05.06р. провадження по справі 41/87 було зупинено до закінчення поз?апланової виїзної перевірки? ПП „Албир”, яка проводиться згі?дно із Наказом від 15.05.06р. №465 Жовтневої МДПІ м. Маріуполя.

До суду надійшло клопотання №23061/10/10 від 30.06.06р., в якому відповідач 1 повідомляє, що на ПП „Албир” проведена позапланова перевірка з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за періоди з 01.04.05р. по 31.12.05р. Разом із клопотанням надіслані акт перевірки позивача №855/23-7/31317706 від 05.06.06р. та податкові повідомлення-рішення від 14.06.06р. №0000022344/0 та №0000032344/0, прийняті за результатами перевірки.

Таким чином, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, згідно із ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі слід поновити.

Від позивача надійшло клопотання б\н від 12.07.06р., в якому повідомляє про те, що податкові повідомлення-рішення від 14.06.06р. №0000022344/0 та №0000032344/0, прийняті відповідачем 1 за результатами перевірки, оскаржені позивачем у господарському суді Донецької області. У зв”язку з таким, ПП „Албир” просить зупинити провадження у справі згідно із ст. 156 КАС України до вступу в закону силу рішень суду по справам №22/200а та №22/201а.

На підтвердження вказаних обставин позивачем подані копії ухвал: від 22.06.06р. по справі №22/200а за позовом ПП „Албир” до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 14.06.06р. №000032344/0 та від 22.06.06р. по справі №22/201а за позовом ПП „Албир” до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 14.06.06р. №000022344/0, із яких вбачається, що позовні заяви ПП „Албир” прийняті до провадження та розглядаються господарським судом Донецької області.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предмет спору даної справи пов”язаний із предметом спору по справам №22/200а та №22/201а – податковими повідомленнями-рішеннями від 14.06.06р. №0000022344/0 та №0000032344/0, які прийняті на підставі висновків акту перевірки позивача, розгляд справи №41/87 неможливий до вирішення судом правомірності вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі поновити.

Провадження по справі зупинити - до набрання законної сили рішеннями по справам №22/200а за позовом ПП „Албир” до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 14.06.06р. №000032344/0 та №22/201а за позовом ПП „Албир” до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 14.06.06р. №000022344/0, які знаходяться у провадженні господарського суду Донецької області.

Сторонам повідомити суд про результати розгляду справ №22/200а і №22/201а та надати суду відповідні процесуальні документи.

Суддя Гончаров С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80102 ?

Документ № 80102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80102 ?

Дата ухвалення - 12.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 80102 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80102, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 80102, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 80102 refers to case No. 41/87

This decision relates to case No. 41/87. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80100
Next document : 80105