
Справа № 640/9049/18
н/п 2/640/358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
при секретарі - Газіної О.С.,
позивача - ОСОБА_1,
представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Об'єднання житлових кооперативів "Приозерний-25", про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 за первісним позовом – ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд запросити з банківської установи ПАТ "Укрсоцбанк" (61000, м. Харків, вул. Гоголя, 10) наступну інформацію: коли саме був відкритий депозитний рахунок на ім'я ОСОБА_1, та яка сума коштів знаходилась на рахунку починаючи з моменту відкриття (приблизно 2007 рік) та по 12 грудня 2008 року включно (рух коштів на депозитному рахунку). В обґрунтування клопотання посилається на те, що самостійно отримати вказану інформацію не має можливості.
Позивач та його представник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Представник Об'єднання житлових кооперативів "Приозерний-25" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін та їх представників, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З наданої копії адвокатського запиту від 25.10.2018 року та копії квитанції про оплату відправлення, вбачається, що представником відповідача було спрямовано запит про отримання відповідно інформації.
Відповідно до копії відповіді АТ "Укрсоцбанк" № 04.3-02/84-2291 від 02.11.2018 р. вбачається, що в наданні запитуваної інформації, що містить банківську таємницю, відмовлено.
У зв’язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача – задовольнити.
Витребувати від ПАТ "Укрсоцбанк" (61000, м. Харків, вул. Гоголя, 10) наступну інформацію: коли саме був відкритий депозитний рахунок на ім'я ОСОБА_1, та яка сума коштів знаходилась на рахунку починаючи з моменту відкриття (приблизно 2007 рік) та по 12 грудня 2008 року включно (рух коштів на депозитному рахунку).
Надати докази необхідно в строк до 10.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
Суддя І.В. Ніколаєнко
The court decision No. 80100918, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/9049/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: