Court ruling № 80100657, 26.02.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/4551/18

УХВАЛА

26 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Литвинюк К.Б. представника позивача - Місяця К.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення третьої особи без самостійних вимог у справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень.

ВСТАНОВИВ:

До початку підготовчого судового засідання ОСОБА_2 подане клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Обґрунтовує тим, що рішення у справі може вплинути на її права та інтереси, оскільки вона є співвласником майна, з приводу якого існують правовідносини щодо нарахування податкових зобов'язань.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник податкового органу щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

На думку суду, рішення у справі дійсно може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3, оскільки як вбачається зі змісту зустрічного позову, вона є співвласником майна, з приводу якого між ОСОБА_2 та податковим органом виникли правовідносини щодо нарахування податкових зобов'язань.

Зважаючи на це, клопотання слід задоволити і залучити дану третю особу без самостійних вимог на предмет позову.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 - задоволити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Повідомити ОСОБА_3 про можливість участі в підготовчому засіданні.

Роз'яснити ОСОБА_3 про її право подати пояснення третьої особи, які стосуються позову, відзиву на позов та зустрічного позову у 10-денний строк з моменту отримання нею ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок