Court ruling № 80100656, 26.02.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/265/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віньковецьке автопідприємство Експрес" до Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації , Обласного конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів щодо визначення автобусних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не входять за межі території області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Престижтранс" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" , Хмельницька обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віньковецьке автопідприємство Експрес" звернулось до суду з позовом до Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації, Обласного конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів щодо визначення автобусних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не входять за межі території області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Престижтранс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс", Хмельницька обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача 26.02.2019 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «Престижтранс» наступні документи (докази):

- копії наказів (витягів з наказів) про призначення на посади працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів (механіків) та працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв (медиків);

- копії витягів з трудових книжок працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів (механіків) та працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв (медиків), з актуальним записом про перебування вказаних осіб у трудових відносинах з ТОВ «Престижтранс»;

- копії дипломів, працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів (механіків) та працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв (медиків), які підтверджують відповідну професійну кваліфікацію;

- копії табелів обліку робочого часу працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів (механіків) та працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв (медиків), за період протягом року до дати оголошення конкурсу, оскільки на адвокатський запит вказаних документів не надано.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання в судовому засіданні не заперечував.

Представники ТОВ"Хмельницьктранс" та обласного конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів щодо визначення автобусних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не входять за межі території області в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представники ТОВ"Престижтранс" та Хмельницької обласної державної адміністрації щодо заявленого клопотання в судовому засіданні також не заперечували.

Дослідивши заявлене клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Престижтранс» наступні документи (докази):

- копії наказів (витягів з наказів) про призначення на посади працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів (механіків) та працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв (медиків);

- копії витягів з трудових книжок працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів (механіків) та працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв (медиків), з актуальним записом про перебування вказаних осіб у трудових відносинах з ТОВ «Престижтранс»;

- копії дипломів, працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів (механіків) та працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв (медиків), які підтверджують відповідну професійну кваліфікацію;

- копії табелів обліку робочого часу працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів (механіків) та працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв (медиків), за період протягом року до дати оголошення конкурсу.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Віньковецьке автопідприємство Експрес" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Престижтранс» ( 32500, Хмельницька область, Віньковецький район, смт.Віньківці, вул.Олега Кошового, буд.32, ідентифікаційний код 37614340), наступні документи (докази) ( в оригіналі та належним чином завірені копії) :

- накази (витяги з наказів) про призначення на посади працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів (механіків) та працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв (медиків);

- витяги з трудових книжок працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів (механіків) та працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв (медиків), з актуальним записом про перебування вказаних осіб у трудових відносинах з ТОВ «Престижтранс»;

- дипломи, працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів (механіків) та працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв (медиків), які підтверджують відповідну професійну кваліфікацію;

- табелі обліку робочого часу працівників, які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобів (механіків) та працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров'я водіїв (медиків), за період протягом року до дати оголошення конкурсу.

Витребувані докази надати суду у строк до 14.03.2019.

У разі невиконання вимог даної ухвали в встановлений строк, суд у відповідності до вимог ст.ст.147, 149 КАС України змушений буде застосувати заходи процесуального примусу: штраф, а також тимчасове вилучення доказів державним виконавцем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук