
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2312/18
Провадження № 2/306/99/19
Рядок статзвіту № 4
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді : Е.А. Вінер
з секретарем : Л.І. Фалес
адвоката позивача: О.В. Пукіш
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Свалявської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Свалявської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Посилається на те, що дідусь позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. На час його смерті позивач проживав і зараз проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1. На момент смерті діда в житловому будинку проживав він та бабуся ОСОБА_3. У встановлений законом строк позивач звернувся до Свалявської ДНК для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Однак державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Іншого способу зареєструвати право власності на житловий будинок, окрім звернення до суду у позивача немає. А тому, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літера А, котельня літ Б, літня кухня літ. В, сарай літ Г та огорожу за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
Адвокат позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник Свалявської міської ради в судове засідання не з"явився.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надала суду нотаріально посвідчену заяву розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує (а.с. 50) Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ч.1 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Судом встановлено, що згідно договору про надання у постійне користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з числом кімнат від одної до п"ять включно від 1970 року ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Свалявської міськради трудящих за №275 від 08 жовтня 1969 року було надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 площею 500 кв.м. ( а.с. 25,26).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2013 року (а.с.21).
На ім"я ОСОБА_4 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.7-17).
Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. До складу спадщини входить житловий з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В першу чергу право на спадкування за законом мала б дружина померлого ОСОБА_3. Згідно заяви нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Гойс Л.П. від 20.02.2019 року за №108 ОСОБА_3 визнала позов ОСОБА_2 щодо визнання права власності на нерухоме майно (а.с.50).
Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ст. 1265 ЦК України).
Встановлено, що ОСОБА_2 є внуком померлого ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 матір"ю є ОСОБА_6 (а.с.24).Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01 серпня 2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ Закарпатської області стверджується, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.22).
Згідно довідки виданої виробничим управлінням комунального господарства за №1905 від 30 жовтня 2018 року виданої громадянину ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в житловому будинку було зареєстровано троє осіб: він же, ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).
ОСОБА_2 звернувся до нотконотори так як він проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно. Інші спадкоємці до нотаріальної контори про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 не звертались та судом їх не встановлено.
Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ч.3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 76, 81,95, 265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216,1218, 1261 ЦК України суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Свалявської міської ради (знаходиться за адресою: м.Свалява, вулиця Духновича, 2, Закарпатської області), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкуваннязадовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)право власності на житловий будинок літера А, котельня літ Б, літня кухня літ. В, сарай літ Г та огорожу за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Повний текст рішення складено 26 лютого 2019 року.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер
The court decision No. 80098255, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 306/2312/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: