Court ruling № 80098183, 26.02.2019, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1995/18

Провадження по справі 1-кс/305/100/19

УХВАЛА

26.02.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 26 жовтня 2018 року, близько 03:00 години, в с. Луг по вул. Центральній, навпроти будинку № 347, Рахівського району Закарпатської області, невідома особа керуючи транспортним засобом марки «ТОYОТА» моделі «SEQUOIA», д.н.з. НОМЕР_1, не впроравшись з керуванням допустила зіткнення із деревом, внаслідок чого автомобіль злетів у кювет та пасажир який перебував у автомобілі отримав тілесні ушкодження після чого був доставлений до ОСОБА_2 Водій вказаного транспортного засобу залишив місце події.

26 жовтня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018070140000936 за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.

З метою з’ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності автомобіля НОМЕР_2, чорного кольору, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного просив надати доручення судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судову авто-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий Дем?ян М.М. не з'явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст.244 ч.3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів, витягу з ЄРДР за №12018070140000936 від 26.10.2018, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2018, схеми місця ДТП від 26.10.2018, вбачається, що 26 жовтня 2018 року, близько 03:00 години, в с. Луг по вул. Центральній, навпроти будинку № 347, Рахівського району Закарпатської області, невідома особа керуючи транспортним засобом марки «ТОYОТА» моделі «SEQUOIA», д.н.з. НОМЕР_1, не впроравшись з керуванням допустила зіткнення із деревом, внаслідок чого автомобіль злетів у кювет та пасажир який перебував у автомобілі отримав тілесні ушкодження після чого був доставлений до ОСОБА_2 Водій вказаного транспортного засобу залишив місце події.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, тому у даному випадку необхідно провести судову авто-технічну експертизу, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести судову авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018070140000936, на визначення технічної справності автомобіля марки «ТОYОТА» моделі «SEQUOIA» чорного кольору, з державним номерним знаком «90000 СК» на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди по даному криимінальному провадженню та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування автомобіля марки «ТОYОТА» моделі «SEQUOIA» чорного кольору, з державним номерним знаком «90000 СК», в працездатному стані та чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

2) Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система автомобіля марки «ТОYОТА» моделі «SEQUOIA» чорного кольору, з державним номерним знаком «90000 СК» в працездатному стані та чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

3) Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина автомобіля марки «ТОYОТА» моделі «SEQUOIA» чорного кольору, з державним номерним знаком «90000 СК» в працездатному стані та чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

4) Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем автомобіля марки «ТОYОТА» моделі «SEQUOIA» чорного кольору, з державним номерним знаком «90000 СК», коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «ТОYОТА» моделі «SEQUOIA» чорного кольору, з державним номерним знаком «90000 СК», що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, копію ухвали та матеріали кримінального провадження №12018070140000936 від 26.10.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк