
Справа №266/1377/14-ц
Провадження№ 4-с/266/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись зі скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.06.2018 року у виконавчому провадженні № 52390786 з примусового виконання листа у справі № 266/1377/14-ц, виданого 14.07.2014 року Приморським районним судом м. Маріуполя щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь банку судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.
Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що скаргу подано з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.448,449 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.448,449 ЦПК України,
У Х ВА Л И В:
Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2.
Призначити скаргу до судового розгляду на 15 березня 2019 року, о 08 год. 30 хвил., в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Витребувати з Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області для огляду в судовому засіданні при розгляді скарги виконавче провадження №52390786.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д`яченко Д. О.
The court decision No. 80097295, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 266/1377/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: