Court ruling № 80095539, 22.02.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/183/18

Провадження № 2/127/142/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про поділ майна подружжя та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про поділ майна подружжя та зняття арешту.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено до ухвалення судового рішення Верховним Судом у справі № 127/21307/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, ДП «Сетам», про визнання права власності на 1/2 частку приміщення, виключення майна з акту опису та арешту, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2019 року у справі № 127/21307/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, ДП «Сетам», про визнання права власності на 1/2 частку приміщення, виключення майна з акту опису та арешту, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації, рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07.12.2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину приміщення скасовано і залишено у цій частині в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2017 року. В іншій частині рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07.12.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про поділ майна подружжя та зняття арешту.

Розгляд справи призначити на 14.03.2019 року об 11 год. 00 хв., викликавши в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: