Court ruling № 80090721, 22.02.2019, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1629/18

Провадження №2/390/91/19

УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування із регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області інформації щодо дати придбання автомобіля RENAULT Master, державний номер НОМЕР_1, на кого був зареєстрований вказаний автомобіль, чи проводилось зняття з реєстрації та перереєстрація зазначеного автомобіля, коли саме та на кого зареєстрований автомобіль, чи проводилось зняття з реєстрації автомобіля за згодою дружини власника автомобіля, а також, чи була присутня ОСОБА_1 під час внесення наявних реєстраційних відомостей. Клопотання обґрунтувано тим, що зазначений транспортний засіб був придбаний за час перебування сторін у шлюбі. Після пред’явлення позову ОСОБА_3 продав цей автомобіль без її згоди та не надав їй кошти, отримані від продажу.

Позивач ОСОБА_1 підтримала зазначене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та заявив усне клопотання про витребування із регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області інформації щодо реєстрації продажу автомобіля, належного ОСОБА_1 - NISSAN JUKE, державний номер НОМЕР_2, 2014 року випуску.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1, заявлене її представником та підтримав клопотання свого представника.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.1, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, яка містить перелік питань, вирішення яких необхідне для підготовки справи до розгляду по суті, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема для витребування нових доказів.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає можливим задовольнити заявлені клопотання та витребувати із регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області відомості, про які просять сторони.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області завірену у встановленому законом порядку інформацію щодо автомобіля RENAULT Master, державний номер НОМЕР_1, а саме:

- коли був придбаний автомобіль RENAULT Master, державний номер НОМЕР_1 та на кого він був зареєстрований?

- чи проводилось зняття з реєстрації та перереєстрація автомобіля RENAULT Master, державний номер НОМЕР_1, і коли саме та на кого був перереєстрований зазначений автомобіль?

- чи проводилось зняття з реєстрації автомобіля RENAULT Master, державний номер НОМЕР_1 за згодою ОСОБА_1?

- чи проводилась перереєстрація автомобіля RENAULT Master, державний номер НОМЕР_1 в присутності ОСОБА_1?

Витребувати із регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області завірену у встановленому законом порядку інформацію щодо автомобіля NISSAN JUKE, державний номер НОМЕР_2, а саме:

- коли був придбаний автомобіль NISSAN JUKE, державний номер НОМЕР_2 та на кого він був зареєстрований?

- чи проводилось зняття з реєстрації та перереєстрація автомобіля NISSAN JUKE, державний номер НОМЕР_2, і коли саме та на кого був перереєстрований зазначений автомобіль?

- чи проводилось зняття з реєстрації автомобіля NISSAN JUKE, державний номер НОМЕР_2 за згодою ОСОБА_3?

- чи проводилась перереєстрація автомобіля NISSAN JUKE, державний номер НОМЕР_2 в присутності ОСОБА_3?

Роз’яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09.20 год. 26.02.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити до регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області, для виконання в частині надання доказів та повідомити, що зазначені докази слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання, яке призначено на 26.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя