
Справа № 185/9802/14-ц
Провадження № 2/185/416/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про проведення судового засідання за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа ЄУ № 185/9802/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що представник немає можливості приїхати на судовий розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з міста Києва. Проведення відеоконференції просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені Законом строки, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання за участю представника в режимі відеоконференції, при цьому роз’яснити сторонам про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва організацію проведення відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_1.
Керуючись ст.212,260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 185/9802/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене о 13 годині 30 хвилин на 27 березня 2019 року, за участю представника позивача в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_1.
Зобов’язати судового розпорядника або секретаря Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Києва та сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 80089331, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 185/9802/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: