
Справа № 199/3564/18
(2/199/1508/19)
УХВАЛА
20.02.2019 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором, нарахованих за період з 18.04.2014 року по 25.10.2016 р.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2018 у справі № 199/8692/16-ц, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.12.2018 скасовано, розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором, нарахованих за період з 18.04.2014 року по 25.10.2016 р.
За таких обставин провадження по справі слід відновити та призначити справу до слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотекиі призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2019 року о 14 годин 00 хвилин.
Суддя О.Г. Скрипник
The court decision No. 80087682, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 199/3564/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: