
Справа № 127/21913/14-ц
Провадження № 6/127/90/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал» з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2015 року по справі №127/21913/14-ц, зважаючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору факторингу №3-09/18 від 17.09.2018 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належними чином.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16.01.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене рішення по справі №127/21913/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-В00/G024/2007 від 20.04.2007 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 5374,34 доларів США, що еквівалентно 62 846,54 гривень, з яких: 3582,89 доларів США, що еквівалентно 41897,65 грн. - заборгованість по кредиту, 1791,45 доларів США, що еквівалентно 20948,89 грн., та 628,47 грн. судового збору.
17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір факторингу №3-09/18. Згідно умов цього Договору клієнт відступає фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами, серед яких і кредитний договір №CL-В00/G024/2007 від 20.04.2007 року
Відповідно до п.1.5 цього договору право вимоги переходить до фактора з моменту виконання зобов'язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7 цього договору, на підставі акту приймання-передачі Реєстру боржників.
Сторонами підписаний Реєстр боржників, зокрема щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого по справі №127/21913/14-ц, а тому заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б) при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2015 року, ухваленого по справі №127/21913/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-В00/G024/2007 від 20.04.2007 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 80079207, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/21913/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: