
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 Справа №607/22991/18
15 лютого 2019 року м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.
- у відсутності сторін
розглянувши клопотання представника відповідача відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання 25 лютого 2019 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від начальника Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про проведення наступного судового засідання, яке призначене 25 лютого 2019 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення права на справедливий суд, своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25 лютого 2019 року о 11:30 год.
Керуючись ст. ст. 3, 195 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання 25 лютого 2019 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Яворівському районному суду Львівської області (81000, вул. Будівельна, 5, м. Яворів, Львівської області) забезпечити проведення відеоконференції, з участю представника відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 25 лютого 2019 року о 11:30 год. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, адреса електронної пошти: inbox@tem.te.court.gov.ua).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Яворівського районного суду Львівської області, який зобов’язаний організувати її виконання, та учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 15 лютого 2019 року.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 80077843, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 607/22991/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: