Court ruling № 80075764, 20.02.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4416/18

Провадження № 1-кп/461/139/19

У Х В А Л А

20.02.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

прокурора Кишки Ю.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Кишки Ю.А. про зміну обсягу досліджуваних доказів та допит свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Кишка Ю.А. заявив клопотання про зміну обсягу досліджуваних доказів шляхом включення до переліку свідків ОСОБА_3 та допиту його в суді. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3 був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинула ОСОБА_4 та міг бачити водія автомобіля MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1. Прокурор також зазначив, що даний свідок був допитаний в іншому кримінальному провадженні, де сторона захисту мала можливість ознайомитись з його показами.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора та допиту свідка заперечив, зазначивши, що даний свідок не був допитаний під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, його свідчення відсутні у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до чч. 9, 11, 12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов’язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов’язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. Про наявність якихось інших доказів при виконанні ст. 290 КПК України сторона обвинувачення не заявляла.

Крім того, суд вважає, що факт допиту свідка ОСОБА_3 в межах іншого кримінального провадження не є підставою для допиту свідка під час судового провадження у цій справі.

У зв'язку з викладеним, беручі до уваги відсутність законних підстав для збільшення обсягу досліджуваних доказів шляхом допиту свідка, який не був допитаний під час досудового розслідування, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кишки Ю.А. про зміну обсягу досліджуваних доказів та допит свідка ОСОБА_3 – відмовити.

Повний текст ухвали проголошений 22 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова