Court ruling № 80074455, 06.02.2019, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа 237/3352/18

Номер провадження 6/237/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.19 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове Донецької області заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 19.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» та ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, процентів за користування позикою та порукою за зобов'язання позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 основний борг за розпискою від 01.11.2013р. у розмірі 2 815 100 грн., що еквівалентно 100 000 долларів США та відсотки за користування основним боргом з 01.11.2014 р. по 1.07.2018 р. 4% в місяць у розмірі 6 080 616 грн., що еквівалентно 216 000долларів США.

20.12.2018 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Укрмонтажспецкомплект», ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Укрмонтажспецкомплект», ОСОБА_3 не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справ відмовляє в задоволенні заяви, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який видав виконавчий документ.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання до органів Державної виконавчої служби чи приватному виконавцю вищеназваний виконавчий лист не подавався, виконавче провадження з виконання цього виконавчого листа не відкривалось.

Отже звернення до суду з вимогою про затвердження мирової угоди (а не державного або приватного виконавця) після ухвалення судового рішення, що набрало законної сили, суперечить вимогам ст. 434 ЦПК України, оскільки порушує порядок та умови такого звернення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Укрмонтажспецкомплект», ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 434 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» та ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, процентів за користування позикою та порукою за зобов'язання позики - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

06.02.19