
Справа № 234/726/19
Провадження № 3/234/424/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріал, що надійшов з Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Стандартсервіс», місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належним до сплати сум податкових зобов’язань з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства (базовий звітний період рік) за 2017 рік №9300727782 від 10.10.2018 року. Гранічний термін сплати – 10.10.2018 року, фактична дата сплати – 16.10.2018 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 218/05-99-44-04/32496089 від 22.10.2018 року.
Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП, є доведеною.
Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 08.01.2019 року, зазначене правопорушення не є триваючим, сплата податкових зобов’язань здійснювалась 16.10.2018 року, тобто тримісячний термін для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.
Таким чином, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у адміністративному правопорушення, передбаченому ст. 1632 ч.1 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі, розпочате у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1632 ч.1 КУпАП – закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 80073645, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/726/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: