Court ruling № 80069401, 25.02.2019, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/267/19

Провадження № 6/347/19/19

У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем – Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву директора Косівського РП «Райагроліс» про видачу дубліката виконавчого листа та копії рішення по справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Косівського РП «Райагроліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев,

в с т а н о в и в :

12.02.2019 року директор Косівського РП «Райагроліс» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та копії рішення по справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Косівського РП «Райагроліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев.

Із заяви видно, що 23.06.2010 року Косівським районним судом було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Косівського РП «Райагроліс» 2033,28 грн. шкоди заподіяної внаслідок вчинення незаконної порубки лісу. На підставі даного рішення, було видано виконавчий лист № 2-375, який було втрачено, та який заявник бажає повторно направити в ДВС для виконання.

Сторони в судове засідання не з?явилися.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Як видно із копії рішення, долученого до заяви, 23.06.2010року Косівським районним судом було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Косівського РП «Райагроліс» - 2033,28 грн. шкоди заподіяної внаслідок вчинення незаконної порубки лісу (а.с.3).

Тобто, судом встановлено, що після набрання рішенням Косівського районного суду від 23.06.2010 року, законної сили, виконавчий лист судом було видано стягувачу, що ствердив у поданій до суду заяві представник Косівського РП «Райагроліс» для подальшого пред?явлення до примусового виконання.

Проте, на підтвердження своїх вимог, викладених у заяві про видачу дубліката виконавчого листа для пред"явлення його до виконання, заявником не подано до суду жодних доказів про винесення державним виконавцем відповідного рішення (постанови) про повернення виконавчого документа стягувачу. А вказане у поданій до суду заяві, твердження заявника про те, що документи втрачено є лише його припущенням, оскільки ним не додано будь-яких доказів того, що дані документи взагалі кудись надсилались (супровідні листи, відповіді, тощо).

А у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, в зв"язку із чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання, а такий строк уже закінчився.

А щодо вирішення судом питання надання заявнику копії рішення по справі № 2-375 від 23.06.2010 року, то копію такого рішення може бути надано стороні у відповідності до чинного цивільно-процесуального законодавства і без ухвалення з цього приводу відповідного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 431, 260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд –

у х в а л и в:

В задоволенні заяви директора Косівського РП «Райагроліс» про видачу дубліката виконавчого листа та копії рішення по справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Косівського РП «Райагроліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.