
Справа № 201/8724/18
Провадження № 2/201/768/2019
УХВАЛА
19 лютого 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,
при секретарі – Максимовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником позивача через канцелярію суду 19 лютого 2019 року було подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
1)Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частини домоволодіння, 1/2 частини земельної ділянки, які розташовані за адресою: місто Дніпро, вул. Рози Люксембург, буд. 29, на дату проведення оцінки?;
2)Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: місто Дніпро, вул. Остапа Вишні, буд. 34, на дату проведення оцінки?
3)Яка дійсна ринкова вартість нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: місто Дніпро, ж/м Комунар, буд. 3-а, прим. 4, на дату проведення оцінки?
4)Яка дійсна ринкова вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на дату проведення оцінки?
5)Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, на дату проведення оцінки?
Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Ознайомившись із заявою представника позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити у цивільній справі № 201/8724/18 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частини домоволодіння, 1/2 частини земельної ділянки, які розташовані за адресою: місто Дніпро, вул. Рози Люксембург, буд. 29, на дату проведення оцінки?;
2)Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: місто Дніпро, вул. Остапа Вишні, буд. 34, на дату проведення оцінки?
3)Яка дійсна ринкова вартість нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: місто Дніпро, ж/м Комунар, буд. 3-а, прим. 4, на дату проведення оцінки?
4)Яка дійсна ринкова вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на дату проведення оцінки?
5)Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, на дату проведення оцінки?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).
Копію ухвали направити експертам для виконання.
У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Зобов’язати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи, а також забезпечити доступ експерта до об’єктів дослідження.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місто Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 70).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.
Суддя С.С. Федоріщев
The court decision No. 80067732, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 201/8724/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: