
провадження №2/279/701/19
Справа № 279/2885/18
У Х В А Л А
"25" лютого 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Комаровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міжрайонного управління водного господарства , про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 279(2885) 18 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міжрайонного управління водного господарства , про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні заявлено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним Житомирським міжрайонним управлінням водного господарства .
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.51ч.1 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51,222,353 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Замінити відповідача в справі Коростенське міжрайонне управління водного господарства ( 11500 м. Коростень вул. Маяковського, 109) та Житомирське міжрайонне управління водного господарства (10029 м. Житомир, Проспект Незалежності, 55-А ЄДРПОУ 01033869) , направивши на адресу копію ухвали та судову повістку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Коваленко
The court decision No. 80061795, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 279/2885/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: