
Справа № 747/168/18
Провадження№ 2-сз/747/3/19
У Х В А Л А
25.02.2019 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
секретаря Зірки В.П.
розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Талалаївського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, сплативши при цьому судовий збір в сумі 1921 грн. Ухвалою від 23 квітня 2018 року позовну заяву було повернуто позивачу.
У своїй заяві представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить повернути сплачену суму судового збору.
Розглянувши заяву представника позивача, матеріали цивільної справи № 704/168/18, суд приходить до наступного висновку.
02 квітня 2018 року позивача - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - звернувся до суду з позовом до відповідача про стягення заборгованості. Ухвалою судді від 23 квітня 2018 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було повернуто позивачу. Як на підставу сплати судового збору за даним позовом позивачем долучено копію платіжного доручення № PROM7B0WFE від 27 грудня 2018 року. Тобто позивачем не надано підтвердження того, що ними сплачувався судовий збір за позов, який надійшов до суду саме 02 квітня 2018 року по цивільній справі № 704/168/18. Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Л.В.Тіщенко
The court decision No. 80060655, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 747/168/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: