
______________________
Справа № 520/2034/19
Провадження № 2-з/520/303/19
УХВАЛА
25.02.2019 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди.
Позивачка подала заяву про витребування доказів та просила витребувати у Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.10.2018 року, що зареєстрована в ЄО за № 20119 від 20.10.2018 року. Пояснила свою вимогу тим, що дана заява вже розглянута, надана відповідь; інформація з цього приводу сприятиме повному і всебічному розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суддя вважає, що заява про витребування доказів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ч. 1 ЦПК Україна, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди.
Зобов’язати Таїровське відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області представити до Київського районного суду м. Одеси належним чином завірені копії матеріалів перевірки заяви ОСОБА_3 від 20.10.2018 року, що зареєстрована в ЄО за № 20119 від 20.10.2018 року.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 80057696, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/2034/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: