Court ruling № 80051555, 25.02.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 26/1/13-16/11/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2019 Справа № 908/61/13-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву (вих.№ 57 від 18.02.2019) ліквідатора фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича про забезпечення позову в межах справи № 908/61/13-г

за позовною заявою ліквідатора фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Мінюсту України НОМЕР_6 від 17.04.2013, адреса для листування: АДРЕСА_3, ідент.НОМЕР_1)

до відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ідент.НОМЕР_3)

2) ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідент.НОМЕР_4)

3) Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750)

4) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 11, офіс 401; код ЄДРПОУ 39827925)

про витребування майна - нежитлового приміщення ХІ підвалу А-4 за адресою: АДРЕСА_6 з чужого незаконного володіння, визнання права власності

в межах справи № 908/61/13-г про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна (АДРЕСА_5, ідент.НОМЕР_5)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/61/13-г про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна (АДРЕСА_5, ідент.НОМЕР_5), провадження у якій порушено ухвалою від 09.01.2013.

Ухвалою від 21.01.2019 в межах вказаної справи про банкрутство прийнято до розгляду позовну заяву ліквідатора у справі про банкрутство - арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича до відповідача - ОСОБА_2 про витребування майна - нежитлового приміщення ХІ підвалу А-4 за адресою: АДРЕСА_6 з чужого незаконного володіння, визнання права власності та зобов'язання державного реєстратора зареєструвати право власності, відкрито провадження за заявою, ухваливши розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на 11.02.2019 призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 11.02.2019 підготовче засідання відкладено до 26.02.2019.

22.02.2019 отримано заяву позивача (вих.№ 57 від 18.02.2019) про забезпечення позову, водночас суд не знайшов підстав для її призначення до розгляду чи розгляду по суті без повідомлення учасників з огляду на таке.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову унормовано статтею 139 Господарського процесуального кодексу України, частиною першою якої встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява позивача про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.2, 9, 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 3, 12, 20, 138 - 140, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича про забезпечення позову (вих.№ 57 від 18.02.2019, з додатком на 3 арк., в т.ч. оригінал платіжної квитанції № 8 від 11.02.2019) повернути заявнику.

Копію ухвалу направити заявнику.

Згідно з ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її складання в порядку ст.ст.254-259 ГПК України шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 25.02.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко