
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
25.02.2019м. ДніпроСправа № 904/9024/16
за заявою Фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни, м.Київ
до боржника Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про визнання банкрутом
Суддя Примак С.А.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.19р.
29.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.02.19р. Відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" на 12.02.2019 р. на 12:30. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про витребування доказів на 12.02.2019р. на 12:30.
У зв'язку з тим, що судове засідання 12.02.19р. не відбулось, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.03.19р.
Відкласти розгляд грошових вимог ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" на 14.03.2019р. на 14:50 хв.
Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про витребування доказів на 14.03.2019р. на 14:50.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.
Явку ліквідатора, представників ФОП Панюкової М. І., ФОП Кутафіна Д.В., ПАТ "Приват Банк", ТОВ "Тікетс Консолідатор" у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 80051147, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9024/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: