Sentence № 80048271, 22.02.2019, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кп/742/125/19

Єдиний унікальний № 742/392/19

ВИРОК

Іменем України

22 лютого 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019270210000069 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Михайлова А.О., обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019, о 06 години, ОСОБА_1, прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684», що за адресою м. Прилуки вул. Київська, 291, де, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги до нього з боку працівників магазину та сторонніх осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав з прилавку магазину пляшку джину «Beefeater» об'ємом 0,5л., загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 272,68 грн, що на праві власності належить ТОВ «АТБ-Маркет». Після чого, ОСОБА_1 завершуючи свій злочинний умисел, залишив місце вчинення злочину, вийшовши через касу не розрахувавшись за товар, однак довести злочинний намір до кінця не зміг, так як був затриманий охоронником магазину «Продукти-684» ТОВ «АТБ- Маркет».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів обставини вчинення злочину. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не наказувати, збитки відшкодувані повністю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому , суд враховує визнання щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину та відшкодування збитків і визнає дані обставини такими, що пом'якшують покарання.

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться. Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді громадських робіт .

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120(сто двадцять) годин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази: пляшку джину «Beefeater» об'ємом 0,5л, яка передана на зберігання представнику магазину «Продукти-684» ТОВ «АТБ- Маркет» - залишити у володінні власника;

DVD-R диск «VIDEX» на якому зафіксований факт крадіжки -залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя Коваленко А.В