Court ruling № 80045041, 15.02.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3439/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши заяву прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України Пранова С.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.01.2019, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2019 в провадження слідчого судді Бортницької В.В. надійшла заява прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України Пранова С.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.01.2019.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином не з'явились.

Слідчий суддя дослідивши заяву, матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 25.01.2019 клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України Пранова С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42018000000001287 - задоволено.

13.02.2018 прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України Пранов С.В., звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.01.2019, в обґрунтування якої зазначає, що слідчим суддею не вірно зазначено код ЄДРПОУ ДТГО «Львівська залізниця».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вище викладене, підстав щодо внесення виправлення до судового рішення не вбачається, оскільки ухвалою слідчого судді від 25.01.2019 надано дозвіл на тимчасовий доступ із зазначенням коду ЄДРПОУ ДТГО «Львівська залізниця» в тому вигляді у якому зазначав прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України Пранов С.В. в своєму клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому твердження про те, що в ухвалі слідчого судді від 25.01.2019 допущено описку є безпідставним та не обґрунтованим.

За вказаних обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України Пранова С.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.01.2019 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька