
Справа № 521/17209/17
Номер провадження:1-кп/521/317/19
У Х В А Л А
21.02.2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Крижановського О.В.,
за участю секретарі Савельєвої М.Ю.,
прокурора Ковальського Р.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.12.2018 ркоу, 15.01.2019 року та 21.02.2019 року в судові засідання не з`явився.
Явка у судове засідання обвинуваченого обов’язкова, однак ОСОБА_1 про поважні причини неявки до суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор Коовальський Р.І., заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ковальського Р.І. про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його у судове засідання, яке призначено на 27.03.2019 року на 12:00 годин, в приміщення Малиновського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: вул.В.Стуса, 1А, м.Одеса, каб. №422.
Копію ухвали суду направити для виконання до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Ак. Філатова, 23-в, м.Одеса, 65080.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Крижановський О.В.
The court decision No. 80040586, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/17209/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: