
Справа № 459/1975/14-ц
Провадження № 2-др/459/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.
з участю секретаря Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться справа за зазначеною вище заявою.
20.02.2019 р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просить дану заяву залишити без розгляду.
За правилами ст. 270 ЦПК України, учасники справи в судове засідання не викликались.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що представником позивача подано вищевказану заяву, виходячи з того, що залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали складено 21.02.2019 р.
Суддя А.І. Жураковський
The court decision No. 80034679, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 459/1975/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: