
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/228/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ”, м. Київ
про розірвання договору
Суддя– Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача – ОСОБА_1;
відповідача – ОСОБА_2
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.06.2015 р. № 04/24/06.
13.02.2019 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку зі зміною представника, поновити пропущений строк на подачу відзиву на позовну заяву та надати додатковий час для підготовки заперечень на відповідь на відзив з урахуванням додатково поданих до суду позивачем доказів. Також було подане клопотання про об’єднання справ, в якому представник відповідача просить суд об’єднати в одне провадження судові справи № 911/228/19, № 911/233/19, № 911/234/19, № 911/231/19, № 911/230/19, № 911/232/19, № 911/229/19 посилаючись на ст. 173 ГПК України.
Суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання щодо об’єднання в одне провадження справ, оскільки кожна земельна ділянка має свій кадастровий номер та різну суму заборгованості.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Підготовче засідання відкласти на 13.03.2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Вдруге зобов’язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 21.01.2019 р. Відповідачу в строк до 01.03.2019 р. подати відзив на позовну заяву, та докази надсилання його позивачу.
3. Зобов’язати позивача в строк до 08.03.2019 р. надати відповідь на відзив.
4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України
5. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 80032397, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/228/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: