
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/228/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ”, м. Київ
про розірвання договору
Суддя– Мальована Л.Я.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.06.2015 р. № 04/24/06.
13.02.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за договором оренди земельної ділянки № 04/24/06 від 10.06.2015 р. за період з 01.10.2017 р. по 31.01.2019 р. в розмірі 2 778 грн. 88 коп.; пеню 359 грн. 82 коп.; штраф за період з 01.02.2018 р. по 31.01.2019 р., що становить 208 грн. 42 коп.;, інфляційні 414 грн. 43 коп.; 3% річних від простроченої суми - 111 грн. 46 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.
Позивачем до поданої заяви не надано доказів сплати судового збору, тому заява підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст., 163, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Зобов'язати позивача усунути недоліки заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху:
- докази сплати судового збору.
2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 80032392, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/228/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: