Court ruling № 80030280, 18.02.2019, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/718/16-ц

Номер провадження 2/341/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Галицька міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Осмомильчани разом», Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ містобудування та архітектури Галицької РДА Івано-Франківської області про визнання Договору суперфіції земельної ділянки від 01.09.2015 р. недійсним та визнання прибудови до квартири № 2 багатоквартирного житлового будинку № 17 по вул. Я.Осмомисла в м. Галичі самочинним будівництвом та зобов?язання знесення самочинно збудованої прибудови,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, і просить витребувати із сектору державної реєстрації Галицької РДА для огляду в судовому засіданні реєстраційні матеріали, де знаходиться оригінал протоколу № 2 загальних зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осмомильчани разом» від 31.08.2015р., які голосували за укладення договору суперфіції, що слугуватиме об’єктивному вирішенню справи. Оскільки в попередньому засіданні відповідач ОСОБА_5 запевнив, що надасть даний протокол для огляду, однак в судове засідання не з'явився, а огляд оригіналу даного протоколу буде мати важливе значення для подальшого розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача є підставне та підлягає до задоволення, оскільки витребування даного доказу сприятиме належному вирішенню справи.

Враховуючи наведене, слід витребувати реєстраційні матеріали, де знаходиться оригінал протоколу № 2 загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осмомильчани разом» від 31.08.2015р., які голосували за укладення договору суперфіції, для огляду в наступному судовому засіданні, яке призначається на 09.00 год. 15.03.2019 року.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, надсилаються до суду безпосередньо. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати сектор державної реєстрації Галицької РДА (пл. Волі, 1 м. Галич) надати реєстраційні матеріали, де знаходиться оригінал протоколу № 2 загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осмомильчани разом» від 31.08.2015р., які голосували за укладення договору суперфіції - для огляду в наступному судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 на 09.00 год. 15 березня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання сектору державної реєстрації (пл. Волі, 1 м. Галич).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6