Court ruling № 80029323, 22.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Київ № 0440/6155/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до

Дніпропетровської міської ради

про

визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2017р. №700,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого органу Дніпровської міської ради від 19.09.2017р. №700 "Про вжиття заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою території міста та демонтаж самовільно розташованих тимчасових виносних рекламних засобів".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. справу №0440/6155/18 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2018р. справу прийнято до провадження та залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою від 30 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 19 листопада 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі №0440/6155/18 до перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019р. ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. залишено без змін.

21 лютого 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва повернулась адміністративна справа №0440/6155/18.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі №0440/6155/18.

Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №0440/6155/18.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 19.09.2017р. №700 «Про вжиття заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою території міста та демонтаж самовільно розташованих тимчасових виносних рекламних засобів» та всі матеріали, які стали підставою його прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін