Court ruling № 80028859, 21.02.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/538/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборогованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборогованості за спожитий природний газ.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

За відомостями ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_4 знятий з реєстраційного обліку як померлий.

13.02.2019 року на адресу суду з Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області надійшла інформація про наявність актового запису про смерть відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про смерть № 724 від 01.08.2011 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст.46, 47 ЦПК стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином позивачем був пред'явлений позов до особи, цивільна правоздатність якої припинена у зв'язку зі смертю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Cудом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено актовий запис за №724 від 01.08.2011 р.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, враховуючи , що позивачем був пред'явлений позов до особи, цивільна правоздатність якої була припинена у зв'язку зі смертю, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва , суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі .

Керуючись ст.ст. 142, 255 ч.1 п.7, 259, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборогованості за спожитий природний газ - закрити.

Роз'яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України - повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца