Court ruling № 80027208, 22.02.2019, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/193/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040460000038 від 30.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.191КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми завданої майнової шкоди, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи – задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-автотоварознавчу експертизу.

На вирішення судово-автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу вантажно-спеціального сміттєвоза марки ГАЗ 33072, д.н.з. НОМЕР_1, 1993 року випуску, бувшого у використанні, станом на 22.08.2019 року (експертизу провести без врахування технічного стану двигуна та з врахуванням ціни нового сміттєвоза станом на 22.08.2019 року?

2.Яка ринкова вартість гідравлічного вантажнопідйомного механізму для вантажного спеціального сміттєвоза марки ГАЗ 33072, д.н.з. НОМЕР_1, 1993 року випуску, бувшого у використанні, станом на 22.08.2019 року?

3.Яка ринкова вартість 2 механічних лопати-відвали навісних шириною 2 метри, станом на 19.10.2019року?

4.Яка ринкова вартість механізму навісного для розкидування різноманітних сумішей та добрив марки «JARMET» станом на 19.10.2019 року?

5.Яка ринкова вартість трактора марки DW 404 DC, д.н.з.52149АЕ, 2018 року випуску, станом на 19 листопада 2018 року?

6.Яка ринкова вартість трактора марки DW 404 DC, д.н.з.52146АЕ, 2018 року випуску, станом на 27 листопада 2018 року?

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2