
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
20 лютого 2019 року Справа № 280/5545/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 04.10.2018 №0009904001.
Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що в основу прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення було покладено матеріали перевірки магазину за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Тамбовка, вул. Річна (Леніна), 67а, в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1.
При цьому, ФОП ОСОБА_1 вказав, що жодної господарської діяльності він в магазині за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Тамбовка, вул. Річна (Леніна), 67а, не здійснює, в тому числі і 06.09.2018 (дата проведення перевірки).
В свою чергу, податковий орган посилається на виявлену під час перевірки документацію складену між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3, яка підтверджує факт здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 докази по справі, а саме: інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи мала ФОП ОСОБА_3 господарські взаємовідносини з ФОП ОСОБА_1 протягом 2018 року, зокрема з поставки товару, тари, тощо, до магазину розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Тамбовка, вул. Річна (Леніна), 67а, та/або реалізацією товару шляхом самовивозу товару ФОП ОСОБА_1 особисто чи за довіреністю; належним чином засвідчені документи бухгалтерської звітності (рахунки-фактури, видаткові накладні, чеки, тощо) по операціям з ФОП ОСОБА_1 за 2018 рік, які підтверджують факт реалізації/постачання товару чи інших матеріальних цінностей (у разі якщо операції відбувались).
Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 докази по справі, а саме: інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи мала ФОП ОСОБА_3 господарські взаємовідносини з ФОП ОСОБА_1 протягом 2018 року, зокрема з поставки товару, тари, тощо, до магазину розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Тамбовка, вул. Річна (Леніна), 67а, та/або реалізацією товару шляхом самовивозу товару ФОП ОСОБА_1 особисто чи за довіреністю; належним чином засвідчені документи бухгалтерської звітності (рахунки-фактури, видаткові накладні, чеки, тощо) по операціям з ФОП ОСОБА_1 за 2018 рік, які підтверджують факт реалізації/постачання товару чи інших матеріальних цінностей (у разі якщо операції відбувались).
Копію ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 11.03.2019 подати/надіслати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя І.В. Новікова
The court decision No. 80025688, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 280/5545/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: