Court ruling № 80022989, 22.02.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.02.2019
Case No.
127/3188/19
Document №
80022989
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/3188/19

Провадження 2/127/443/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Омега банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Ветор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Вінницької області ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, з позовом до Публічного акціонерного товариства «Омега банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Ветор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Вінницької області ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 05.02.2019 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду у відповідній кількості: належно оформленої позовної заяви у новій редакції із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей; надання належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позовної заяви, у відповідній кількості екземплярів; надання документів, що підтверджують сплату судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області; надання клопотання про витребування оригіналів оспорюваних договорів або засвідчених витягів з них в разі необхідності.

14.02.2019 представником позивача було отримано ухвалу суду від 05.02.2019.

Відповідно, враховуючи положення ст.ст. 122-124 ЦПК України, строк на вчинення процесуальної дії закінчився 18.02.2019.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що позивач, всупереч вимог, визначених ухвалою суду від 05.02.2019, яка є обов'язковою для виконання, судове рішення не виконав, недоліки не усунув. Поважних причин невиконання вимог ухвали суду від 05.02.2019 суду не повідомлено.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав вважати позовну заяву неподаною та повертає її позивачу і додані до неї документи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 122-124, 126, ч. 3, ч. 5 - ч. 7 ст. 185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Омега банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Ветор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Вінницької області ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і додані до неї документи – повернути позивачеві.

Копію позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Омега банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Ветор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Вінницької області ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно – залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 80022989 ?

Документ № 80022989 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80022989 ?

Дата ухвалення - 22.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80022989 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80022989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80022989, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 80022989, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 80022989 refers to case No. 127/3188/19

This decision relates to case No. 127/3188/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80022987
Next document : 80022994