
Справа № 760/23534/18
провадження №2/760/2382/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Букіної О.М.
при секретарі Кривулько С.В.
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення коштів.
Свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2017 року на перехресті вул. В.Великого та Соборна в м.Кривому Розі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «БМВ 540іА» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «CHEVROLET Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1
У результаті пригоди був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки «CHEVROLET Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_3.
Постановою судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ/80650899 від 19 червня 2017року.
14 серпня 2017 року позивач звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 27 листопада 2017 року подав заяву про виплату страхового відшкодування.
Відповідач провів часткову виплату страхового відшкодування у розмірі 28 000,00 грн. Проте, іншу частину страхового відшкодування у розмірі 71 000,00 грн., відповідач не виплатив .
Відповідно до Звіту про оцінку № 068/МУ17 від 26.11.2017 розмір відновлювального ремонту автомобіля «CHEVROLET Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 156 794, 96 грн., вартість матеріального збитку становить 162 585, 87 грн.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на його користь 94 346, 03 грн., що складається з:
- 99 000,00 грн. страхового відшкодування;
- 16591,31 грн. пені;
- 1457,00 грн. трьох процентів річних;
- 2797, 72 грн. інфляційного збільшення боргу;
- 1000,00 грн. витрати про проведення оцінки вартості збитків;
- 1500,00 грн. витрати на евакуацію транспортного засобу.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подало.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 12 серпня 2017 року на перехресті вул. В.Великого та Соборна в м.Кривому Розі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «БМВ 540іА» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «CHEVROLET Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 ( а.с. 8-9).
У результаті пригоди був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки «CHEVROLET Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Постановою судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді ( а.с. 8).
Вказана постанова набрала чинності.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ/80650899 від 19 червня 2017року ( а.с. 10.
14 серпня 2017 року позивач звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 27 листопада 2017 року подав заяву про виплату страхового відшкодування ( а.с. 11-12).
Відповідно до Звіту про оцінку № 068/МУ17 від 26.11.2017 розмір відновлювального ремонту автомобіля «CHEVROLET Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 156 794, 96 грн., вартість матеріального збитку становить 162 585, 87 грн.( а.с. 14-60).
Відповідач провів часткову виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 28 000,00 грн., що визнано позивачем по справі ( а.с.13).
Проте, іншу частину страхового відшкодування у розмірі 71 000,00 грн., відповідач не виплатив (99 000,00 грн.-28 000,00 грн.=71 000,00 грн.).
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування в сумі 71 000,00 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 16 591,31 грн. пені за період з 25.02.2018-23.08.2018. Зазначена вимога підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Розрахунок пені наданий позивачем та відповідає вимогам закону частково, оскільки брався позивачем з розрахунку страхового відшкодування у розмірі 99 000,00 грн.
Разом з тим, позивач визнав у позові, що відповідачем було виплачено 28 000,00 грн., а тому при визначенні розміру пені необхідно виходити з розрахунку страхового відшкодування у розмірі 71 000,00 грн. (99000,00 грн.-28 000,00 грн.=71 000,00 грн.).
За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 11966, 90 грн. ( а.с. 52).
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).
За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 848, 76 грн. інфляційного збільшення суми боргу за період з 25.02.2018-23.08.2018, виходячи з суми страхового відшкодування саме у розмірі 71 000,00 грн. ( а.с. 53).
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає три проценти річних за період з 25.02.2018-23.08.2018 у сумі 1 050, 41 грн.( 71 000,00 грн. *180 днів*3%/365 днів=1050,41 грн.)( а.с. 54).
Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по евакуації транспортного засобу у розмірі 1500,00 грн. в порядку ст.29 Закону України « про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та 1000 ,00 грн. виитрати по проведенню звіту про оцінку в порядку ст. 34 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( а.с. 62).
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.
З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 873, 66 грн.
Керуючись статтями 23, 258, 525, 526, 625, 979-984, 988, 990, 991, 992 ЦК України, статтями 34-37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м. Київ, пров. Індустріальний, 23, код ЄДРПОУ 35265086) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 71 000, грн. страхового відшкодування, 11966, 90 грн. пені, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 848, 76 грн., три проценти річних у розмірі 1050, 41 грн. , 1500,00 грн. витрати по евакуації транспортного засобу , 1000,00 грн. витрати по проведенню звіту про оцінку та 873, 66 грн. судового збору.
В іншій частині позову, відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Букіна О.М.
The court decision No. 80019983, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 760/23534/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: