Court ruling № 80013285, 11.01.2019, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/2542/18

Номер провадження №1-кп/351/40/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі: секретаря - Равлюк М.І.,

прокурора - Мельника І.Л.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Перемоги,25, Снятинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше судимого, -

за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на період до завершення розгляду кримінального провадження. Подане клопотання мотивував тим, що обставини справи у своїй сукупності свідчать про неможливість застосувати інший запобіжний захід до ОСОБА_2 з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження. Зокрема акцентує увагу на тому, що ОСОБА_2 може переховуватись від суду або вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому будь-який більш м’який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та ризику продовження ним злочинної діяльності, а також не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечили проти даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно Ухвали Снятинського районного суду від 14.11.2018р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 19.11.2018р. матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 надійшли до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, 29.11.2018р. до Снятинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, вказані кримінальні провадження Ухвалою Снятинського районного суду від 12.12.2018р. об'єднано в одне кримінальне провадження.

Таким чином суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, а також те, не обставини, за яких судом ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали, тому суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194,196-199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 20:00 год. 11.03.2019 року включно із утриманням його в установі виконання покарань м. Івано-Франківська.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.