Decision № 80013169, 14.01.2019, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/5109/18

Провадження № 2/345/225/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 27.11.2017 року померла його мати – ОСОБА_2. Вона була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою мати проживала разом із його батьком ОСОБА_3.

Позивачу не було відомо, кому належала вищевказана квартира, цим питанням не цікавився і документів на житло не бачив. Але зі слів батька, позивачу було відомо, що квартира належала його батьку ОСОБА_3 Після смерті матері позивач здійснював догляд за хворим батьком, якого він забрав проживати до себе.

20.08.2018 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після смерті батька позивач почав шукати в його квартирі документи, щоб оформити спадщину. В процесі вивчення документів стало відомо, що квартира за адресою пр.Л.Українки,15а/161 згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1998 року належить на праві спільної сумісної власності матері ОСОБА_2 та батькові ОСОБА_3.

Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв’язку із пропуском строку для прийняття спадщину після смерті матері ОСОБА_2 Позивач зазначає, що він пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки тяжко переживав смерть матері і не міг займатись документами, практично повністю присвятив себе догляду за хворим батьком. Крім того позивач вважав, що квартира належить батькові і йому не було відомо, що треба успадковувати частку, яка належала матері. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визначити йому додатковий строк, тривалістю один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 27.11.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду та просить постановити рішення, яке б відповідало вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2017 року померла мати позивача – ОСОБА_2 (а.с.5), а 20.08.2018 року помер батько позивача – ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1998 року, виданого відділом приватизації житла державного концерну «Оріана» (а.с.9), квартира по пр. Л.Українки, 15а/161 в м. Калуші належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у зв’язку із тим, що позивач у встановлений законом строк не прийняв спадщину (а.с.7).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що квартира належить батькові ОСОБА_3 і йому не було відомо, що треба успадковувати частку, яка належала матері ОСОБА_2 Отже, позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк – один місяць з моменту набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 27.11.2017 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14.01.2019 року.

Головуючий