Court ruling № 80010889, 15.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/24810/14-ц

Провадження № 2-во/761/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

12 лютого 2019р. заявник АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням суду від 15 червня 2018р. позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018р. допущено описку в частині зазначення номеру квартири майна на яке звертається стягнення, а саме - помилково зазначено: «квартира №25» замість «квартира №28» та помилково зазначено «машиномісце» замість «машиномісце №20». З цих підстав заявник просить суд виправити вказану описку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті вказаної рішення суду від 15 червня 2018р. допущено описку, а саме - помилково зазначено: «квартира №25» замість «квартира №28» та помилково зазначено «машиномісце» замість «машиномісце №20».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки в рішенні суду від 15 червня 2018р. необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 15 червня 2018р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме - замість помилково зазначеного «квартира №25» вказати вірно «квартира №28» та помилково зазначеного «машиномісце» вказати вірно «машиномісце №20».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: