
Справа № 752/916/19
Провадження №: 1-кс/752/1324/19
У Х В А Л А
28.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у місті Києві Нечваля М. Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Ігнатюком І.В., подане в рамках кримінального провадження № 42015100040000206 від 18.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у місті Києві Нечваль М. Ю. в клопотанні просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Шепетівського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області.
Від слідчого Удовиченко В., який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 42015100040000206 надійшла заява про повернення зазначеного клопотання.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 38,132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у місті Києві Нечваля М. Ю., погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва Ігнатюком І.В., подане в рамках кримінального провадження № 42015100040000206 від 18.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.С. Хоменко
The court decision No. 80009421, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/916/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: