Court ruling № 80008339, 21.02.2019, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/3686/14-ц

6/559/15/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні ВПВР УДВС ГТУЮ в Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №559/3686/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОПТ Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-А03/006/2008.

17.09.2018 року між ТзОВ «ОПТ Факторинг Україна» та ТзОВ «Вердикт-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги в тому і числі і за договором №CL-А03/006/2008, тому і право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до заявника.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, встановлено наступне.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовано вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи роз’яснення п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія виконавчого листа, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження). Подана інформація з автоматизованої системи виконавчих проваджень датовано 28.11.2018.

Окрім того, згідно вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Докази, долучені до заяви не засвідчені належним чином, згідно вимог законодавства. Окрім того реєстр боржників, що долучено до заяви, виконано дуже дрібним шрифтом та є неякісною копією, що унеможливлює його прочитання.

Крім того, у вступній частині заяви боржником вказано ОСОБА_1, із зазначенням місця реєстрації вул..Шкільна с.Шепетик Рівненської області. Однак, Рівненській області не існує населеного пункту з такою назвою та заявником не вказано номер будинку, що унеможливлює здійснити виклик боржника в судове засідання.

З огляду на викладене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків дана заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху для надання заявнику строку для усунення недоліків, який згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме надати суду копію виконавчого листа, на підставі якого відкрито виконавче провадження №ВП 48895086, надати інформацію про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, уточнити відомості про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 та подати копії письмових доказів, засвідчених належним чином.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: