Court ruling № 80003469, 21.02.2019, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/2995/18

Провадження № 2-а/661/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у адміністративній справі №661/2995/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

Позивач – ОСОБА_1,

Представник відповідача – ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває зазначена адміністративна справа, по якій ухвалою суду від 03 грудня 2018 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

13 лютого 2019 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку, у зв’язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

18 лютого 2019 року представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив суд продовжити термін проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі до 01 квітня 2019 року, посилаючись на те, що кошторисом на 2019 рік не передбачено кошти на оплату відповідачем послуг експерта, тому їм необхідно час, для перегляду перерозподілу кошторисних призначень, затверджених на 2019 рік з подальшим їх відновленням на черговій сесії міської ради.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та направити справу судовому експерту для проведення судової будівельно-технічну експертизи призначеної на підставі ухвали суду від 03 грудня 2018 року, оскільки для вирішення обставин, що мають суттєве значення для справи, потрібні спеціальні знання, зобов’язавши відповідача сплатити витрати пов’язанні з проведенням такої експертизи, та роз’яснити ст. 107 КАС України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з’ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Керуючись ст.ст. 102, 103, п. 4 ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Направити в розпорядження експерта ОСОБА_3 справу №661/2995/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення експерту для проведення судової будівельно-технічну експертизи призначеної ухвалою суду від 03 грудня 2018 року.

Зобов’язати відповідача - відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради (представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр.. Дніпровський, 23, (05549-9-09-90) сплатити витрати, пов’язані з проведенням експертизи, роз’яснивши йому положення ст. 107 КАС України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати в розпорядження експерта інвентарні справи на будинок № 26А вул. Історична (Леніна) - № 6 вул. Горького м. Нова Каховка.

Встановити строк проведення експертизи – один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до одержання її результатів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до П’ятого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна