Court ruling № 80003438, 20.02.2019, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/7/19

Провадження № 2-а/661/11/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 про участь у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області, державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславському, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області, державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславському, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

20.02.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області у зв’язку із віддаленістю відділу, обмеженим фінансуванням витрат на відрядження та значною завантаженістю.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене та враховуючи відстань, яку необхідно долати представнику відповідача для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та постановити ухвалу про участь представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України,

постановив:

Визначити участь представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області, державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславському, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 22 лютого 2019 року о 11 годині 30 хвилин з Новокаховським міським судом Херсонської області відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 730200 м. Херсон, вул. Маяковського 6\29, для організації її виконання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:

- представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський