Decision № 800020, 26.02.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
26.02.2007
Case No.
2-318/2007р.
Document №
800020
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-318/ 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв"язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

26 лютого 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.1996 року, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходяться на утриманні матері -позивачки по справі.

Позивачка матеріально потребує допомоги на утримання дитини, відповідач ухиляється від свого обов"язку щодо утримання доньки, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1\3 частини з усих видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, але змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач змінений позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у зазначеному позивачкою розмірі і просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, нікого більше на утриманні не має, позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: довідкою про знаходження дитини на утриманні позивачки (а.с.4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3), копією свідоцтва про одруження сторін (а.с.2).

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі п"ятдесят одна гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10,60,88,130, 174,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненім аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в с Полівка Красноградського району Харківської області і мешкає в АДРЕСА_1, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2007 року до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на на р/р 31410537700301, МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача-24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі сім гривень 50 копійок на р/р 35225007000164, МФО-851011, одержувач ТУ ДСА в Харківській області, код одержувача 26281249, банк одержувача УДК в Харківській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 800020 ?

Документ № 800020 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 800020 ?

Дата ухвалення - 26.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 800020 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 800020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 800020, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 800020, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 800020 refers to case No. 2-318/2007р.

This decision relates to case No. 2-318/2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 797334
Next document : 843450